ଟେସଲାର NACS ପ୍ଲଗ୍ ର ସୁବିଧା କ’ଣ?

ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରର ଅଧିକାଂଶ ଅଣ-ଟେସଲା ଇଭିଏସ୍ ଏବଂ ଚାର୍ଜିଂ ଷ୍ଟେସନ୍ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟବହୃତ ମିଳିତ ଚାର୍ଜିଂ ସିଷ୍ଟମ୍ (CCS) ମାନକ ଉପରେ ଟେସଲାର NACS ପ୍ଲଗ୍ ଡିଜାଇନ୍ ର ସୁବିଧା କ’ଣ?

NACS ପ୍ଲଗ୍ ଏକ ଅଧିକ ଚମତ୍କାର ଡିଜାଇନ୍ | ହଁ, ଏହା ଛୋଟ ଏବଂ ବ୍ୟବହାର କରିବା ସହଜ ଅଟେ | ହଁ, କ particular ଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାରଣ ପାଇଁ CCS ଆଡାପ୍ଟର ବହୁତ ବଡ ଅଟେ | ଏହା ପ୍ରକୃତରେ କ surprise ଣସି ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ନୁହେଁ | ଟେସଲା ର ଡିଜାଇନ୍ ଏକ କମ୍ପାନୀ ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା, ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବେ ଭି.ଏସ୍। ଏକ ଡିଜାଇନ୍-କମିଟି ଆଭିମୁଖ୍ୟ | ସମସ୍ତ ଆପୋଷ ବୁ politics ାମଣା ଏବଂ ରାଜନୀତି ସହିତ ମାନକ ସାଧାରଣତ a ଏକ କମିଟି ଦ୍ୱାରା ପରିକଳ୍ପିତ | ମୁଁ ଜଣେ ବ electrical ଦ୍ୟୁତିକ ଇଞ୍ଜିନିୟର ନୁହେଁ, ତେଣୁ ମୁଁ ଜଡିତ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ସହିତ କଥା ହୋଇପାରିବି ନାହିଁ | କିନ୍ତୁ ଉଭୟ ଉତ୍ତର ଆମେରିକା ଏବଂ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ମାନକ ସହିତ ମୋର ଅନେକ କାର୍ଯ୍ୟ ଅଭିଜ୍ଞତା ଅଛି | ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଶେଷ ଫଳାଫଳ ସାଧାରଣତ good ଭଲ, କିନ୍ତୁ ସେଠାରେ ପହଞ୍ଚିବା ପ୍ରାୟତ painful ଯନ୍ତ୍ରଣାଦାୟକ ଏବଂ ଧୀର ଅଟେ |

କିନ୍ତୁ NACS ବନାମ CCS ର ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଗୁଣ ପ୍ରକୃତରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ବିଷୟରେ ନୁହେଁ | ବହୁ ସଂଯୋଜକ ବ୍ୟତୀତ, CCS NACS ଅପେକ୍ଷା ଭଲ କିମ୍ବା ଖରାପ ନୁହେଁ | ତଥାପି, ସିଷ୍ଟମଗୁଡ଼ିକ ସୁସଙ୍ଗତ ନୁହେଁ ଏବଂ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ଟେସଲା ଅନ୍ୟ ଚାର୍ଜିଂ ନେଟୱାର୍କ ଅପେକ୍ଷା ବହୁତ ସଫଳ ହୋଇଛି | ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ଚାର୍ଜିଂ ପୋର୍ଟ ଡିଜାଇନ୍ ର ଜଟିଳତା ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରନ୍ତି ନାହିଁ | ପରବର୍ତ୍ତୀ ଚାର୍ଜ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ କେଉଁ ଚାର୍ଜିଂ ବିକଳ୍ପ ଉପଲବ୍ଧ ଅଛି ଏବଂ ଚାର୍ଜର ଏହାର ପୋଷ୍ଟ ବେଗରେ କାମ କରିବ କି ନାହିଁ ସେମାନେ କେବଳ ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତି |

CCS ପ୍ରତିଷ୍ଠା ହେବା ସମୟରେ ଟେସଲା ଏହାର ମାଲିକାନା ଚାର୍ଜିଂ ପ୍ଲଗ୍ ଡିଜାଇନ୍ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଏହାକୁ ଏହାର ସୁପରଚାର୍ଜ ନେଟୱାର୍କ ନିୟୋଜନରେ ଗଡ଼ାଇଲା | ଅନ୍ୟ ଇଭି କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ପରି, ଟେସଲା ଏହାକୁ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଛାଡିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଚାର୍ଜିଂ ଷ୍ଟେସନ୍ ନିୟୋଜନରେ ନିଜର ଭାଗ୍ୟ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛି | ଏହା ଏହାର ସୁପରଚାର୍ଜ ନେଟୱାର୍କକୁ ଗମ୍ଭୀରତାର ସହ ନେଇଥିଲା ଏବଂ ଏହାକୁ ବାହାର କରିବା ପାଇଁ ବିପୁଳ ପରିମାଣର ଅର୍ଥ ବିନିଯୋଗ କରିଥିଲା ​​| ଏହା ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରେ, ନିଜସ୍ୱ ଚାର୍ଜିଂ ଉପକରଣକୁ ଡିଜାଇନ୍ ଏବଂ ଉତ୍ପାଦନ କରେ ଏବଂ ଚାର୍ଜିଂ ଷ୍ଟେସନଗୁଡ଼ିକୁ ଡିଜାଇନ୍ କରେ | ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରାୟତ super ସୁପରଚାର୍ଜ ଅବସ୍ଥାନରେ 12–20 ଚାର୍ଜର ଥାଏ, ଏବଂ ଏକ ଅତ୍ୟଧିକ ଉଚ୍ଚ ଅପଟାଇମ୍ ରେଟିଂ ଥାଏ |

ଅନ୍ୟ ଚାର୍ଜିଂ ଯୋଗାଣକାରୀମାନେ ବିଭିନ୍ନ ଚାର୍ଜିଂ ଉପକରଣ ଯୋଗାଣକାରୀଙ୍କ ଏକ ହୋଡଗେପେଜ୍ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି (ବିଭିନ୍ନ ଗୁଣବତ୍ତା ସ୍ତର ସହିତ), ସାଧାରଣତ location ପ୍ରତି ଅବସ୍ଥାନରେ –- actual ପ୍ରକୃତ ଚାର୍ଜର୍ ଥାଏ ଏବଂ ହାରାହାରି (ସର୍ବୋତ୍ତମରେ) ଅପଟାଇମ୍ ରେଟିଂ ଖରାପ | ଅଧିକାଂଶ ଇଭି ନିର୍ମାତାଙ୍କର ପ୍ରକୃତରେ ସେମାନଙ୍କର ନିଜସ୍ୱ ଚାର୍ଜିଂ ନେଟୱାର୍କ ନାହିଁ | ଏହାର ବ୍ୟତିକ୍ରମ ହେଉଛି ରିଭିଆନ୍, ଯାହାର ଚାର୍ଜର ରୋଲ କରିବା ପାଇଁ ଟେସଲା ସ୍ତରର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ଅଛି, କିନ୍ତୁ ପାର୍ଟିରେ ବିଳମ୍ବ ହୋଇଛି | ସେମାନେ ଖୁବ୍ ଶୀଘ୍ର ଚାର୍ଜର୍ ଗଡ଼ାଉଛନ୍ତି, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଅପଟାଇମ୍ ଭଲ, କିନ୍ତୁ ଏହି ସମୟରେ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ତର 3 ଚାର୍ଜିଂ ନେଟୱାର୍କ ଏକ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ପୁରୁଣା | ଇଲେକ୍ଟ୍ରାଇଫ୍ ଆମେରିକା VW ର ମାଲିକାନା | ତଥାପି, ଏହାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ପାଇଁ ପ୍ରମାଣ ପ୍ରକୃତରେ ସେଠାରେ ନାହିଁ | ପ୍ରଥମେ ବନ୍ଦ, ସେମାନେ ଏକ ଚାର୍ଜର ନେଟୱାର୍କ ଚଲାଇବାକୁ ଏତେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ | ଡିଜେଲଗେଟ୍ ପାଇଁ ଏକ ଦଣ୍ଡ ଭାବରେ ଏହାକୁ ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ସେମାନେ ବାଧ୍ୟ ହୋଇଥିଲେ | ଆପଣ ଏକ କମ୍ପାନୀ ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା ଠିକ୍ ତାହା ନୁହେଁ | ଏବଂ ଖୋଲାଖୋଲି ଭାବେ, ଇଲେକ୍ଟ୍ରିଫାୟାର ଆମେରିକାର ସେବା ରେକର୍ଡ କେବଳ ପ୍ରତିଛବିକୁ ଦୃ ces କରେ ଯାହା ଏହାକୁ ଗୁରୁତ୍ take ପୂର୍ଣ ମନେ କରେ ନାହିଁ | ଏକ EA ଚାର୍ଜିଂ ସ୍ଥାନରେ ଅଧା କିମ୍ବା ଅଧିକ ଚାର୍ଜର ଯେକ given ଣସି ସମୟରେ ତଳକୁ ଖସିଯିବା ସାଧାରଣ କଥା | ଯେତେବେଳେ ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ କେବଳ ହାତଗଣତି କିଛି ଚାର୍ଜର୍ ଥାଏ, ଏହାର ପ୍ରାୟତ means ଅର୍ଥ ହେଉଛି କେବଳ ଗୋଟିଏ କିମ୍ବା ଦୁଇଟି ଚାର୍ଜର୍ କାମ କରେ (ବେଳେବେଳେ କେହି ନୁହେଁ), ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ବେଗରେ ନୁହେଁ |

2022 ମସିହାରେ, ଟେସଲା ଏହାର ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ଅନ୍ୟ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ପାଇଁ ଏହାର ମାଲିକାନା ଡିଜାଇନ୍ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଏହାର ନାମ ଉତ୍ତର ଆମେରିକୀୟ ଚାର୍ଜିଂ ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ (NACS) ରଖିଲା | ମାନକ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ତାହା ପ୍ରକୃତରେ ନୁହେଁ | ତୁମେ ତୁମର ସମାଧାନକୁ ନୂତନ ମାନକ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ପାଇବ ନାହିଁ |

କିନ୍ତୁ ପରିସ୍ଥିତି ଅସାଧାରଣ ଅଟେ | ସାଧାରଣତ ,, ଯେତେବେଳେ ଏକ ମାନକ ସ୍ଥାପିତ ହୁଏ, ଗୋଟିଏ କମ୍ପାନୀ ସଫଳତାର ସହିତ ଏକ ପ୍ରତିଯୋଗୀ ଡିଜାଇନ୍ ବାହାର କରିବାକୁ ସମର୍ଥ ହେବ ନାହିଁ | କିନ୍ତୁ ଟେସଲା ଆମେରିକାରେ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସଫଳ ହୋଇଛି ଆମେରିକାର ଇଭି ବଜାରରେ ଯାନ ବିକ୍ରୟ ଉପରେ ଏହାର ଏକ କମାଣ୍ଡିଂ ମାର୍କେଟ ସେୟାର ଲିଡ୍ ଅଛି | ବୃହତ ଅଂଶରେ, ଏହାର କାରଣ ହେଉଛି ଏହା ନିଜସ୍ୱ ଗୋମାଂସ ସୁପରଚାର୍ଜ ନେଟୱାର୍କକୁ ବାହାର କରିଦେଇଥିବାବେଳେ ଅନ୍ୟ ଇଭି ନିର୍ମାତାମାନେ ତାହା ନକରିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରିଥିଲେ |

ଏହାର ଫଳାଫଳ ହେଉଛି, ଆଜି ସୁଦ୍ଧା, ଆମେରିକାରେ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ CCS ସ୍ତର 3 ଚାର୍ଜର ଅପେକ୍ଷା ଟେସଲା ସୁପରଚାର୍ଜ ଉପଲବ୍ଧ | ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାକୁ, ଏହା ନୁହେଁ କାରଣ CCS ଅପେକ୍ଷା NACS ଭଲ | ଏହାର କାରଣ ହେଉଛି, CCS ଷ୍ଟେସନଗୁଡିକର ରୋଲଆଉଟ୍ ଭଲ ଭାବରେ ପରିଚାଳିତ ହୋଇନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ NACS ର ରୋଲଆଉଟ୍ ଅଛି |

ଯଦି ଆମେ ସମଗ୍ର ବିଶ୍ୱ ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ମାନାଙ୍କ ଉପରେ ସ୍ଥିର ହୋଇଥାଉ ତେବେ ଏହା ଭଲ ହେବ କି? ଅବଶ୍ୟ ଯେହେତୁ ୟୁରୋପ CCS ଉପରେ ସ୍ଥିର ହୋଇଛି, ସେହି ବିଶ୍ୱ ମାନକ CCS ହେବା ଉଚିତ | କିନ୍ତୁ ଟେସଲା ପାଇଁ ଆମେରିକାରେ CCS ରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ବହୁତ ଉତ୍ସାହ ନାହିଁ, କାରଣ ଏହାର ନିଜସ୍ୱ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଭଲ ଏବଂ ଏହା ବଜାରର ଅଗ୍ରଣୀ | ଅନ୍ୟ ଇଭି ନିର୍ମାତାମାନଙ୍କର ଗ୍ରାହକ (ମୁଁ ନିଜେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ) ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଯେ ସେମାନେ ଉପଲବ୍ଧ ଚାର୍ଜିଂ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକର ଗୁଣରେ ଅସନ୍ତୁଷ୍ଟ | ଏହାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, NACS ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ପସନ୍ଦ ଏକ ଅତି ସହଜ ଅଟେ |