ଟେସଲାର NACS ପ୍ଲଗ୍ ର ସୁବିଧା କ’ଣ?

ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରର ଅଧିକାଂଶ ଅଣ-ଟେସଲା ଇଭିଏସ୍ ଏବଂ ଚାର୍ଜିଂ ଷ୍ଟେସନ୍ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟବହୃତ ମିଳିତ ଚାର୍ଜିଂ ସିଷ୍ଟମ୍ (CCS) ମାନକ ଉପରେ ଟେସଲାର NACS ପ୍ଲଗ୍ ଡିଜାଇନ୍ ର ସୁବିଧା କ’ଣ?

NACS ପ୍ଲଗ୍ ଏକ ଅଧିକ ଚମତ୍କାର ଡିଜାଇନ୍ |ହଁ, ଏହା ଛୋଟ ଏବଂ ବ୍ୟବହାର କରିବା ସହଜ ଅଟେ |ହଁ, କ particular ଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାରଣ ପାଇଁ CCS ଆଡାପ୍ଟର ବହୁତ ବଡ ଅଟେ |ଏହା ପ୍ରକୃତରେ କ surprise ଣସି ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ନୁହେଁ |ଟେସଲା ର ଡିଜାଇନ୍ ଏକ କମ୍ପାନୀ ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା, ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବେ ଭି.ଏସ୍।ଏକ ଡିଜାଇନ୍-କମିଟି ଆଭିମୁଖ୍ୟ |ସମସ୍ତ ଆପୋଷ ବୁ politics ାମଣା ଏବଂ ରାଜନୀତି ସହିତ ମାନକ ସାଧାରଣତ a ଏକ କମିଟି ଦ୍ୱାରା ପରିକଳ୍ପିତ |ମୁଁ ଜଣେ ବ electrical ଦ୍ୟୁତିକ ଇଞ୍ଜିନିୟର ନୁହେଁ, ତେଣୁ ମୁଁ ଜଡିତ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ସହିତ କଥା ହୋଇପାରିବି ନାହିଁ |କିନ୍ତୁ ଉଭୟ ଉତ୍ତର ଆମେରିକା ଏବଂ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ମାନକ ସହିତ ମୋର ଅନେକ କାର୍ଯ୍ୟ ଅଭିଜ୍ଞତା ଅଛି |ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଶେଷ ଫଳାଫଳ ସାଧାରଣତ good ଭଲ, କିନ୍ତୁ ସେଠାରେ ପହଞ୍ଚିବା ପ୍ରାୟତ painful ଯନ୍ତ୍ରଣାଦାୟକ ଏବଂ ଧୀର ଅଟେ |

କିନ୍ତୁ NACS ବନାମ CCS ର ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଗୁଣ ପ୍ରକୃତରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ବିଷୟରେ ନୁହେଁ |ବହୁ ସଂଯୋଜକ ବ୍ୟତୀତ, CCS NACS ଅପେକ୍ଷା ଭଲ କିମ୍ବା ଖରାପ ନୁହେଁ |ତଥାପି, ସିଷ୍ଟମଗୁଡ଼ିକ ସୁସଙ୍ଗତ ନୁହେଁ ଏବଂ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ଟେସଲା ଅନ୍ୟ ଚାର୍ଜିଂ ନେଟୱାର୍କ ଅପେକ୍ଷା ବହୁତ ସଫଳ ହୋଇଛି |ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ଚାର୍ଜିଂ ପୋର୍ଟ ଡିଜାଇନ୍ ର ଜଟିଳତା ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରନ୍ତି ନାହିଁ |ପରବର୍ତ୍ତୀ ଚାର୍ଜ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ କେଉଁ ଚାର୍ଜିଂ ବିକଳ୍ପ ଉପଲବ୍ଧ ଅଛି ଏବଂ ଚାର୍ଜର ଏହାର ପୋଷ୍ଟ ବେଗରେ କାମ କରିବ କି ନାହିଁ ସେମାନେ କେବଳ ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତି |

CCS ପ୍ରତିଷ୍ଠା ହେବା ସମୟରେ ଟେସଲା ଏହାର ମାଲିକାନା ଚାର୍ଜିଂ ପ୍ଲଗ୍ ଡିଜାଇନ୍ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଏହାକୁ ଏହାର ସୁପରଚାର୍ଜ ନେଟୱାର୍କ ନିୟୋଜନରେ ଗଡ଼ାଇଲା |ଅନ୍ୟ ଇଭି କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ପରି, ଟେସଲା ଏହାକୁ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଛାଡିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଚାର୍ଜିଂ ଷ୍ଟେସନ୍ ନିୟୋଜନରେ ନିଜର ଭାଗ୍ୟ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛି |ଏହା ଏହାର ସୁପରଚାର୍ଜ ନେଟୱାର୍କକୁ ଗମ୍ଭୀରତାର ସହ ନେଇଥିଲା ଏବଂ ଏହାକୁ ବାହାର କରିବା ପାଇଁ ବିପୁଳ ପରିମାଣର ଅର୍ଥ ବିନିଯୋଗ କରିଥିଲା ​​|ଏହା ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରେ, ନିଜସ୍ୱ ଚାର୍ଜିଂ ଉପକରଣକୁ ଡିଜାଇନ୍ ଏବଂ ଉତ୍ପାଦନ କରେ ଏବଂ ଚାର୍ଜିଂ ଷ୍ଟେସନଗୁଡ଼ିକୁ ଡିଜାଇନ୍ କରେ |ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରାୟତ super ସୁପରଚାର୍ଜ ଅବସ୍ଥାନରେ 12–20 ଚାର୍ଜର ଥାଏ, ଏବଂ ଏକ ଅତ୍ୟଧିକ ଉଚ୍ଚ ଅପଟାଇମ୍ ରେଟିଂ ଥାଏ |

ଅନ୍ୟ ଚାର୍ଜିଂ ଯୋଗାଣକାରୀମାନେ ବିଭିନ୍ନ ଚାର୍ଜିଂ ଉପକରଣ ଯୋଗାଣକାରୀଙ୍କ ଏକ ହୋଡଗେପେଜ୍ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି (ବିଭିନ୍ନ ଗୁଣବତ୍ତା ସ୍ତର ସହିତ), ସାଧାରଣତ location ପ୍ରତି ଅବସ୍ଥାନରେ –- actual ପ୍ରକୃତ ଚାର୍ଜର୍ ଥାଏ ଏବଂ ହାରାହାରି (ସର୍ବୋତ୍ତମରେ) ଅପଟାଇମ୍ ରେଟିଂ ଖରାପ |ଅଧିକାଂଶ ଇଭି ନିର୍ମାତାଙ୍କର ପ୍ରକୃତରେ ସେମାନଙ୍କର ନିଜସ୍ୱ ଚାର୍ଜିଂ ନେଟୱାର୍କ ନାହିଁ |ଏହାର ବ୍ୟତିକ୍ରମ ହେଉଛି ରିଭିଆନ୍, ଯାହାର ଚାର୍ଜର ରୋଲ କରିବା ପାଇଁ ଟେସଲା ସ୍ତରର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ଅଛି, କିନ୍ତୁ ପାର୍ଟିରେ ବିଳମ୍ବ ହୋଇଛି |ସେମାନେ ଖୁବ୍ ଶୀଘ୍ର ଚାର୍ଜର୍ ଗଡ଼ାଉଛନ୍ତି, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଅପଟାଇମ୍ ଭଲ, କିନ୍ତୁ ଏହି ସମୟରେ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ତର 3 ଚାର୍ଜିଂ ନେଟୱାର୍କ ଏକ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ପୁରୁଣା |ଇଲେକ୍ଟ୍ରାଇଫ୍ ଆମେରିକା VW ର ମାଲିକାନା |ତଥାପି, ଏହାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ପାଇଁ ପ୍ରମାଣ ପ୍ରକୃତରେ ସେଠାରେ ନାହିଁ |ପ୍ରଥମେ ବନ୍ଦ, ସେମାନେ ଏକ ଚାର୍ଜର ନେଟୱାର୍କ ଚଲାଇବାକୁ ଏତେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ |ଡିଜେଲଗେଟ୍ ପାଇଁ ଏକ ଦଣ୍ଡ ଭାବରେ ଏହାକୁ ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ସେମାନେ ବାଧ୍ୟ ହୋଇଥିଲେ |ଆପଣ ଏକ କମ୍ପାନୀ ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା ଠିକ୍ ତାହା ନୁହେଁ |ଏବଂ ଖୋଲାଖୋଲି ଭାବେ, ଇଲେକ୍ଟ୍ରିଫାୟାର ଆମେରିକାର ସେବା ରେକର୍ଡ କେବଳ ପ୍ରତିଛବିକୁ ଦୃ ces କରେ ଯାହା ଏହାକୁ ଅତି ଗମ୍ଭୀରତାର ସହ ମନେ ହୁଏ ନାହିଁ |ଏକ EA ଚାର୍ଜିଂ ସ୍ଥାନରେ ଅଧା କିମ୍ବା ଅଧିକ ଚାର୍ଜର ଯେକ given ଣସି ସମୟରେ ତଳକୁ ଖସିଯିବା ସାଧାରଣ କଥା |ଯେତେବେଳେ ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ କେବଳ ହାତଗଣତି ଚାର୍ଜର ଅଛି, ଏହାର ପ୍ରାୟତ means ଅର୍ଥ ହେଉଛି ସେଠାରେ କେବଳ ଗୋଟିଏ କିମ୍ବା ଦୁଇଟି ଚାର୍ଜର କାମ କରେ (ବେଳେବେଳେ କେହି ନୁହେଁ), ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ବେଗରେ ନୁହେଁ |

2022 ମସିହାରେ, ଟେସଲା ଏହାର ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ଅନ୍ୟ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ପାଇଁ ଏହାର ମାଲିକାନା ଡିଜାଇନ୍ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଏହାର ନାମ ଉତ୍ତର ଆମେରିକୀୟ ଚାର୍ଜିଂ ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ (NACS) ରଖିଲା |ମାନକ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ତାହା ପ୍ରକୃତରେ ନୁହେଁ |ତୁମେ ତୁମର ସମାଧାନକୁ ନୂତନ ମାନକ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ପାଇବ ନାହିଁ |

କିନ୍ତୁ ପରିସ୍ଥିତି ଅସାଧାରଣ ଅଟେ |ସାଧାରଣତ ,, ଯେତେବେଳେ ଏକ ମାନକ ସ୍ଥାପିତ ହୁଏ, ଗୋଟିଏ କମ୍ପାନୀ ସଫଳତାର ସହିତ ଏକ ପ୍ରତିଯୋଗୀ ଡିଜାଇନ୍ ବାହାର କରିବାକୁ ସମର୍ଥ ହେବ ନାହିଁ |କିନ୍ତୁ ଟେସଲା ଆମେରିକାରେ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସଫଳ ହୋଇଛି ଆମେରିକାର ଇଭି ବଜାରରେ ଯାନ ବିକ୍ରୟ ଉପରେ ଏହାର ଏକ କମାଣ୍ଡିଂ ମାର୍କେଟ ସେୟାର ଲିଡ୍ ଅଛି |ବୃହତ ଅଂଶରେ, ଏହାର କାରଣ ହେଉଛି ଏହା ନିଜସ୍ୱ ଗୋମାଂସ ସୁପରଚାର୍ଜ ନେଟୱାର୍କକୁ ବାହାର କରିଦେଇଥିବାବେଳେ ଅନ୍ୟ ଇଭି ନିର୍ମାତାମାନେ ତାହା ନକରିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରିଥିଲେ |

ଏହାର ଫଳାଫଳ ହେଉଛି, ଆଜି ସୁଦ୍ଧା, ଆମେରିକାରେ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ CCS ସ୍ତର 3 ଚାର୍ଜର ଅପେକ୍ଷା ଟେସଲା ସୁପରଚାର୍ଜ ଉପଲବ୍ଧ |ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାକୁ, ଏହା ନୁହେଁ କାରଣ CCS ଅପେକ୍ଷା NACS ଭଲ |ଏହାର କାରଣ ହେଉଛି, CCS ଷ୍ଟେସନଗୁଡିକର ରୋଲଆଉଟ୍ ଭଲ ଭାବରେ ପରିଚାଳିତ ହୋଇନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ NACS ର ରୋଲଆଉଟ୍ ଅଛି |

ଯଦି ଆମେ ସମଗ୍ର ବିଶ୍ୱ ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ମାନାଙ୍କ ଉପରେ ସ୍ଥିର ହୋଇଥାଉ ତେବେ ଏହା ଭଲ ହେବ କି?ଅବଶ୍ୟଯେହେତୁ ୟୁରୋପ CCS ଉପରେ ସ୍ଥିର ହୋଇଛି, ସେହି ବିଶ୍ୱ ମାନକ CCS ହେବା ଉଚିତ |କିନ୍ତୁ ଟେସଲା ପାଇଁ ଆମେରିକାରେ CCS ରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ବହୁତ ଉତ୍ସାହ ନାହିଁ, କାରଣ ଏହାର ନିଜସ୍ୱ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଭଲ ଏବଂ ଏହା ବଜାରର ଅଗ୍ରଣୀ |ଅନ୍ୟ ଇଭି ନିର୍ମାତାମାନଙ୍କର ଗ୍ରାହକ (ମୁଁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ) ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଯେ ସେମାନେ ଉପଲବ୍ଧ ଚାର୍ଜିଂ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକର ଗୁଣରେ ଅସନ୍ତୁଷ୍ଟ |ଏହାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, NACS ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ପସନ୍ଦ ଏକ ଅତି ସହଜ ଅଟେ |