CCS vs Teslas NACS-opladningsstik

CCS vs Teslas NACS-opladningsstik

CCS og Teslas NACS er de vigtigste DC-stikstandarder for hurtigopladning af elbiler i Nordamerika.CCS-stik kan levere højere strøm og spænding, mens Teslas NACS har et mere pålideligt ladenetværk og bedre design.Begge kan oplade elbiler til 80 % på under 30 minutter.Teslas NACS er meget udbredt og vil blive understøttet af store bilproducenter.Markedet vil bestemme den dominerende standard, men Teslas NACS er i øjeblikket mere populær.

Hurtigopladning af elektriske køretøjer i Nordamerika bruger primært to DC-stikstandarder: CCS og Teslas NACS.CCS-standarden tilføjer hurtigopladningsben til SAE J1772 AC-stikket, mens Teslas NACS er et to-benet stik, der understøtter både AC og DC hurtigopladning.Mens Teslas NACS er bedre designet med mindre og lettere stik og et pålideligt opladningsnetværk, kan CCS-stik levere højere strøm og spænding.I sidste ende vil den dominerende standard blive bestemt af markedet.

De fleste elektriske køretøjer i Nordamerika er hurtigopladede ved hjælp af enten Combined Charging System (CCS) eller Teslas North America Charging Standard (NACS).CCS bruges af alle ikke-Tesla elbiler og giver adgang til Teslas proprietære netværk af Supercharger-stationer.Forskellen mellem CCS og NACS og indvirkningen på EV-opladning udforskes nedenfor.

Den nordamerikanske version af CCS tilføjer hurtigopladningsben til SAE J1772 AC-stikket.Den kan levere op til 350 kW strøm og oplade de fleste elbiler til 80 % på mindre end 20 minutter.CCS-stik i Nordamerika er designet omkring Type 1-stikket, mens europæiske CCS-stik har Type 2-stik kendt som Mennekes.Ikke-Tesla elbiler i Nordamerika, undtagen Nissan Leaf, bruger et indbygget CCS-stik til hurtig opladning.

Teslas NACS er et to-benet stik, der understøtter både AC og DC hurtigopladning.Det er ikke en udvidet version af J1772-stikket som CCS.Den maksimale effekt af NACS i Nordamerika er 250 kW, hvilket tilføjer 200 miles rækkevidde på 15 minutter på en V3 Supercharger-station.I øjeblikket kommer kun Tesla-køretøjer med NACS-porten, men andre populære bilproducenter vil begynde at sælge NACS-udstyrede elbiler i 2025.

Når man sammenligner NACS og CCS, spiller flere evalueringskriterier ind.Med hensyn til design er NACS-stik mindre, lettere og mere kompakte end CCS-stik.NACS-stik har også en knap på håndtaget til at åbne opladningsportens lås.Tilslutning af et CCS-stik kan være mere udfordrende, især om vinteren, på grund af lange, tykke og tunge kabler.

Med hensyn til brugervenlighed er CCS-kabler længere for at kunne rumme forskellige opladningsporte i forskellige EV-mærker.I modsætning hertil har Tesla-køretøjer, undtagen Roadster, NACS-porte i venstre baglygte, hvilket giver mulighed for kortere og tyndere kabler.Teslas Supercharger-netværk anses bredt for at være mere pålideligt og omfattende end andre EV-opladningsnetværk, hvilket gør det nemmere at finde NACS-stik.

Mens CCS-stikstandarden teknisk set kan levere mere strøm til batteriet, afhænger den faktiske opladningshastighed af elbilens maksimale ladeindgangseffekt.Teslas NACS-stik er begrænset til maksimalt 500 volt, mens CCS-stik kan levere op til 1.000 volt.De tekniske forskelle mellem NACS- og CCS-stik er skitseret i en tabel.

Både NACS- og CCS-stik kan hurtigt oplade elbiler fra 0 % til 80 % på under 30 minutter.NACS er dog lidt bedre designet og giver adgang til et mere pålideligt opladningsnetværk.CCS-stik kan levere højere strøm og spænding, men dette kan ændre sig med introduktionen af ​​V4 Superchargers.Derudover, hvis tovejs opladningsteknologi ønskes, er muligheder med CCS-stik nødvendige, bortset fra Nissan Leaf, som bruger et CHAdeMO-stik.Tesla planlægger at tilføje tovejs opladning til sine køretøjer inden 2025.

Markedet vil i sidste ende bestemme det bedre EV-opladningsstik, efterhånden som EV-adoptionen øges.Teslas NACS forventes at dukke op som den dominerende standard, understøttet af store bilproducenter og dens popularitet i USA, hvor Superchargers er den mest almindelige type hurtigoplader.